目前，Li-Fi的命运更有可能作为5G的补充出现，以帮助实现更稳定和高速的通信，其中一些WiFi信号容易被中断或丢失，或者在诸如射电望远镜、核电站等高安全要求的地方。不允许。由于没有频谱限制，Li-Fi也将为拥挤的5G提供下一个技术出口。
我不是在想象事情。爱丁堡大学哈拉尔德·哈斯(Harald Hass)教授在2011年提出使用发光二极管光源无线传输数据的演讲后，新术语“高保真度”(Li-Fi)被视为可以取代无线保真技术的光。
未能PK WiFi的Li-Fi可能是5G的增援。
然而，这种技术过于先进和不稳定，导致其陷入实验室和一些发光二极管制造商的营销策略中。与5G势不可挡的势头相比，一度也被视为“无线干扰者”的李菲仍然是少数极客感兴趣的东西，其发展趋势并不尴尬。它真的有能力和必要取代无线网络进入我们的生活空间吗？Li-Fi和5G技术的不同趋势也反映了技术重叠的“隐藏规则”。
李菲有什么特别的，他曾经对用灯泡上网抱有很高的期望？
美国莱特波特公司(LightPointe Company)宣布成立一家研究(可见光无线通信)技术的新公司，使得李菲再次出现在人们的眼前。顾名思义，Li-Fi是利用可见光进行无线数据传输。有些人也称之为“光学保真技术”其工作原理简单，即以发光二极管灯等可见光作为信息传输系统的发射源，植入芯片形成类似WiFi热点的网络接入点，控制光源发射高速信号，从而控制终端接收机的网络传输。
未能PK WiFi的Li-Fi可能是5G的增援。
只要有光，你就可以上网。它听起来比WiFi和4/5G好得多吗？后者不仅需要大规模的基础设施，而且还会遭受断线和辐射。李菲不同。如果你在室内打开灯，你可以连接到互联网。如果你晚上站在路灯下，你可以高速下载电影。此外，它绝对是绿色、低碳和无污染的。
不幸的是，当一件事看起来完美但不真实时，它一定不是真实的。李菲就是这样。与5G的循序渐进的道路不同，李菲在过去十年的发展再怎么艰难也不为过。这项技术的创造者先驱哈斯(Herald Haas)花了几年时间将LiFi技术发展到第三代，这使得它摆脱了概念层面，成为真正的产品。
第三代“LiFi-X”的性能有了很大提高。例如，它的尺寸较小，传输速率为40Mbps。它可以接收侧面和背面光源，从而大大提高网络效果。听起来不错？然而，这显然与国家5G商业浪潮不同。
有趣的是，当哈斯提出Li-Fi信号芯片方案时，许多智能手机制造商仍在研究5G标准。换句话说，当时业界对李菲和5G的态度是相似的，即仔细观察，希望经过技术验证后部署。
新通信技术大PK？从无线网络先天不足入手
虽然李菲的技术原理现在似乎有点不可思议，但它的存在是合理的。那时，无线网络的自然缺陷赋予了无线网络的合理性。
众所周知，无线网络在移动通信中扮演着非常重要的角色。今天，我们可以在空间覆盖范围内的任何地方访问网络，包括咖啡店和肯德基。
然而，无线网络的最大问题在于此。一方面，信号覆盖面小，强度变化明显，使得通信传输不稳定。当网络速度改变，失去连接，游戏断开，视频播放等。是所有经常遇到的疯狂场景。
此外，无线网络的隐患也引起了前所未有的怀疑。无线电波的传输信号很容易被黑客劫持，从而完全暴露用户信息。许多人一定有过不安全的WiFi连接或他们的WiFi帐户被莫名其妙地共享和盗用而导致信息泄露的不舒服体验。
这更有可能在智能泛终端爆发的早期引发担忧。因为当多终端和多用户同时接入WiFi时，除了体验速度降低之外，当你的智能门锁、健康手镯、相机跑步机等。都是在同一个WiFi系统下串联连接的，一旦单个硬件的漏洞被破解，它带来的系列风险在以前可能是不可想象的。
寻找和开发新的通信技术已经成为工程师们长期涉足的方向。
当时，李菲和5G同时出现在研究员的办公桌上。
首先，两者在传输速率上都比WiFi有很高的优势。5G计划速度为10Gbps，商业使用后将进一步提高。无线上网的吞吐量也远远高于无线上网。当时，普瑞丽菲发布的迷你发光二极管能够以8 Gbps的速度传输，理论上达到200 Gbps，支持上亿个连接的设备似乎不成问题。与此同时，两者的安全性是显而易见的。5G通信可以对用户进行认证，有效保证用户的信息安全。Li-Fi使用可见光传输，使得床头的墙壁不可能，光的波粒二象性使得很难被盗用，因此几乎不可能泄露建筑物中的信息。
更重要的是，与需要大规模建立大量通信基站的5G不同，Li-Fi几乎不需要高运营成本。只需要用带传输芯片的发光二极管代替城市中的可见光光源。
显然，在取代无线网络的技术变革中发生了一些特殊的化学反应，导致了李菲今天的退出。
三个节点，解释了李菲的退出和5G的高位
商界有时也非常形而上学。新技术没有明确的法律。没有绝对的规则。它通常取决于某些条件或特殊条件。
在Li-Fi和5G的发展史上，这一点得到了恰当的证明。
从理论上讲，无论是无线上网还是5G上网，无线上网都有一定的技术和应用优势。为什么它最终两者都没有击中？
1.技术临界点尚未出现。
要替代成熟的技术，替代技术必须具有较高的工业价值。无线网络几乎无处不在，随着带宽的增加，从技术稳定性的角度来看，要想取代无线网络还有很长的路要走。
未能PK WiFi的Li-Fi可能是5G的增援。
正如移动咨询公司金联合公司总裁杰克·高德所质疑的那样，——“可见光通信已经尝试了好几年。这并不是什么新鲜事，也不像听起来那样简单就能获得大量带宽。ゥ？
技术难点之一是反向传输。高保真终端设备如何将信号反射到发光二极管灯需要专业的集成芯片来支持，这仍处于研究的早期阶段。第二是传输距离。无死角的发光二极管光源应布置在使用场景中，以确保高保真网络，同时最大限度地降低学习和适应成本。显然，还需要对工程方案进行连续抛光。第三是信号干扰。虽然无线信号不像无线信号那样容易被劫持，但它们很容易被干扰。它们不仅不能穿透墙壁，而且如果端子和光源之间有障碍物，信号也会被切断。除非你头上戴着探照灯玩手机，否则你可能会不时失去联系，对一大群“不上网的死星”感到愤怒。
2.工业协同。与5G的通信、半导体、终端软硬件行业的洗礼相比，李菲的产业链更长，还涉及照明、电力等诸多领域。然而，这些领域缺乏在尖端通信技术中发言和指导的权利，这导致了对集成芯片、行业标准、终端开发等方面缺乏足够的行业支持，尽管发光二极管制造商非常积极地在玩和呼吁李菲。
未能PK WiFi的Li-Fi可能是5G的增援。
虽然思科和EMC(能源控制和物联网解决方案的供应商)都对高保真技术表示了兴趣，一些公司也开始测试高保真，但它们仍处于探索阶段，没有重要的商业决策。产业链上下游之间缺乏合作与电信和人工智能巨头推动的5G快速工业化形成鲜明对比。
3.终端利基市场的挑战。
即使Li-Fi已经达到了实际吞吐量和规模的承诺，它也已经为通信、照明和电力建设了一系列工业生态系统。如果它的终端设备不能进入市场，它将被广大消费者所选择，并且无法逃脱冷却的命运。
我们知道移动智能终端已经进入集成和小型化阶段。例如，华为最近推出的麒麟990是一款集成5G功能的SOC芯片。然而，目前的高保真系统只能以原型的形式出现，体积太大，无法部署在各种小型和微型终端中。“光”的长板无法弥补“沟通”的短板，进一步扩大了李菲与大众市场的距离。
未能PK WiFi的Li-Fi可能是5G的增援。
目前，Li-Fi的命运更有可能作为5G的补充出现，以帮助实现更稳定和高速的通信，其中一些WiFi信号容易被中断或丢失，或者在诸如射电望远镜、核电站等高安全要求的地方。不允许。由于没有频谱限制，Li-Fi也将为拥挤的5G提供下一个技术出口。
虽然属于它的风口在遥远的将来仍是未知的，但李菲技术本身也可以在这些利基测试领域一步步迭代，寻找自己的杀手级应用。毕竟，发展科学技术的最好方法是在无数的试验和错误中找到最有价值的选择。
上海IT外包服务网 链接：http://www.linemore.com
中文
电话咨询
微信咨询
公众号
